絲襪

　　有必要弄清為誰買獎牌來源：新文化報 - 新文化網
　　　　一個名叫“醫院管理學會”的組織在北京召開了名為“2013中國醫院管理學術年會暨頒獎典禮”的活動，這裡頒出的獎項全是明碼標價，很多與會者就是為了一塊牌子，願意花高價前來“購買”。
　　　　關於各色各樣評獎的新聞，屢見不鮮，而且很多比鬧劇還鬧劇。一個醫療行業協會的評選居然能收到1000多萬，背後的需求難道不需要引起整個社會反思嗎？有人說，這樣的評選背後往往有政府的影子，比如這次醫療學會的評選就有很多政府領導的名字，據說很多都到場了。有的參加評選的機構也毫不掩飾，自己評選就是為了裝門面。當然，這裡面裝門面有兩種可能，一種是有官方背景的評選，可以讓獎項變得貌似權威一些；而另一種可能，就是這種裝門面的東西可能帶來更大的經濟效益，所以他們寧可花錢參加評選，實際上更像是一種投資而已。
　　　　一句廣告詞很經典“沒有買賣就沒有殺害”。說到這裡，我們似乎就不能迴避造成行業機構有買獎牌需求的需求了。那就是部分公眾更願意看牌子的僥幸心理。這種僥幸心理的背後，是一種沒有原則的尷尬。面對無數的選擇，很多人不知道心中的標準是什麼，於是不知道該做什麼樣的選擇。而在這種猶豫的空當中，這些評獎瞬間就占據了人們搖擺不定的思維中，甚至會產生某些影響，形成一種定性的思維，比如認為被這樣的協會評選出來的機構一定是沒錯了。這種思維製造了需求，有些將更多心思用在如何挖掘客戶心理上的機構，就將這種需求放大研究，於是，獎牌經濟成了一種時髦的經濟，於是我們看到了很多破爛不堪的單位，卻掛著各種琳琅滿目的獎項，一個道貌岸然的騙子擁有無數的耀人頭銜。
　　　　不要只怪這些行業學會如何無恥，賤賣公信力，也不要只譴責醫療機構花錢買獎牌，在這個產業鏈條上，公眾所製造的需求同樣難辭其咎。這也是為什麼越來越多的人明知道這類評獎就是騙人的，但依然無法根絕這種評獎的根源所在。所以，要向治理這種評獎的亂局，讓獎牌經濟不再興隆，除了管理部門應該加大監督力度外，公眾也應該逐漸擯棄那種認牌子的初級評判思維。讓更多的機構感覺到，花錢買的牌子什麼用處都沒有，他們自然就不會去買牌子了，那麼評獎之類的價值就不復存在，所謂的獎牌經濟自然也就無價可循了。
　　　　換句話說，關於這種關乎社會每一個人切身利益的公共問題，不能光靠管理部門的監管，公眾也需要從自我的角度配合，才能治標治本。
　　傅萬夫　　（原標題：有必要弄清為誰買獎牌）